此前沒有報道頗具爭議的點就在于，34個知名品牌紙尿褲檢測均符合國標，但與消費者意愿指標差距較大，這項檢驗的結果是否具有權威和科學性，還是件有待商榷的事。

　　此次檢測結果顯示，包括媽咪寶貝、幫寶適、花王、好奇等在內的34件受檢樣品全部符合紙尿褲國家標準。但參照消費者意見設定的紙尿褲透氣性、甲醛含量、吸水倍率等8個非國家標準的測試指標方面差距較大。

　　尤其是甲醛含量一項引起爭議，有接近生產(chǎn)的業(yè)內人士表示，這次檢驗用的是紡織品的標準檢測法——溶液萃取法，誤差比例比較高。

　　天津市消協(xié)委托天津市紡織纖維檢驗所對“pH、滲透性能、交貨水分、外觀質量、標志標識、偏差、微生物”7項國標內的指標進行檢驗。同時，結合消費者實際需求，設定“纖維鑒別、甲醛含量、吸水倍率、用后外觀質量、透氣性、耐磨性、粘扣結合力、可遷移性熒光物質”8項非國家標準試驗項目。

　　比較試驗樣品由市消協(xié)工作人員、3·15志愿者在實體店及網(wǎng)上購物商城，按照普通消費者實際消費程序隨機購買34組樣品，包括“媽咪寶貝、幫寶適、花王、好奇”在內的消費者投票希望檢測的品牌樣品在線上線下分別購買同款樣品，并通知廠家進行了樣品確認。

　　比較試驗檢驗結果顯示，34組樣品“pH、滲透性能、交貨水分、外觀質量、標志標識、偏差、微生物”7項國標內的指標全部符合國家標準要求。

　　在標準外試驗項目中，34組樣品的纖維鑒別指標一致，用后外觀質量沒有變化，未檢出可遷移性熒光物質，但甲醛含量、吸水倍率、透氣性、耐磨性、粘扣結合力等指標不同品牌之間的試驗結果差距較大。

　　幼兒紙尿褲的透氣性是關系到其穿戴舒適性及衛(wèi)生性的重要指標。若紙尿褲的透氣性較差，尿液被吸收后，熱氣和濕氣仍聚集在紙尿褲中，對皮膚產(chǎn)生較強刺激，同時易引起細菌的滋生，出現(xiàn)紅屁股、濕疹等問題。樣品透氣性實測數(shù)值差距較大，高的達到90.8mm/s，標稱“好奇鉑金裝倍柔親膚透氣紙尿褲”數(shù)值低，僅有18.1mm/s。

　　幼兒紙尿褲要求具有較強的吸收能力，吸水倍率是衡量幼兒紙尿褲吸水能力的重要指標之一，吸水倍率越大，說明產(chǎn)品的吸收能力越強。樣品實測數(shù)值大的達到61倍，表現(xiàn)差的是標稱“雀氏天才BABY褲”樣品，僅為33.4倍。

　　幼兒紙尿褲與幼兒身體密切接觸，其甲醛含量同樣會對幼兒身體造成影響。在甲醛含量試驗中，標稱品牌為“小鹿叮叮、雪蘭朵、爹地寶貝、可愛寶貝、適寶康”等11組樣品測出甲醛，且含量均高于20mg/kg（幼兒紡織品A類要求≤20mg/kg）。標稱樣品名稱“小鹿叮叮超薄紙尿褲、雪蘭朵輕柔純棉嬰兒紙尿褲” 2組樣品甲醛含量檢測結果達到40mg/kg，是測試結果中甲醛含量高的樣品。

　　對于為什么甲醛含量會超標，接近生產(chǎn)的業(yè)內人士對童言君表示，這次檢驗用的是紡織品的標準檢測法——溶液萃取法，誤差比例比較高。

　　因為紡織品是單層的，萃取法檢驗的一塊樣品基本上可以代表整個產(chǎn)品的甲醛含量。而紙尿褲是多層結構，從面層到導流層再到底膜覆蓋的無紡布，每一層材料是不一樣的，如果只是檢測面層基本上是檢測不到甲醛的，如果正好是檢測到印有顏料的底膜，即使是環(huán)保顏料，也是有可能出現(xiàn)甲醛超標的結果的。

　　另外，這次檢測是以20mg作為標準線，低于20mg就標定為未檢出，但其實這里面也是有甲醛含量的，這也證明了這個檢測結果跟檢測區(qū)域是有關系的。實際上應該把每一層的材料都選取檢測，然后取平均值，這樣才比較合理。

　　“這就是為什么國家有專門的紙尿褲行業(yè)檢驗標準，而不是套用紡織品、服裝類的標準，原因就在這里，兩者之間還是有區(qū)別的。”該業(yè)內人士說。

　　耐磨性試驗是模擬紙尿褲與嬰兒皮膚接觸反復摩擦規(guī)定次數(shù)后紙尿褲接觸面的變化情況，在一定程度上反映出該產(chǎn)品在穿著使用過程中的舒適程度，標稱“雪蘭朵輕柔純棉嬰兒紙尿褲”樣品測試后“有明顯起球”，表現(xiàn)差。

　　粘扣結合力試驗反映的是幼兒紙尿褲穿戴在寶寶身上后的牢固程度，紙尿褲的粘扣不牢固容易造成在使用過程中脫落，影響使用效果。標稱為“元龍（福建）日用品有限公司”生產(chǎn)的“嬰兒紙尿褲”粘扣結合力僅為8.5N，與表現(xiàn)好的樣品檢測結果相差四倍。

　　無獨有偶，我們也注意到，江蘇省消費者協(xié)會今天也發(fā)布了一組比較試驗結果：

　　也通過從實體店、電商平臺共購買了120批次不同品牌的幼兒紙尿褲產(chǎn)品進行比較試驗，并發(fā)布了試驗結果。

　　此次購買的120批次樣品共分三組，其中從實體店所購的一組40個品牌，涵蓋了大、中、小不同規(guī)模的零售商企。

　　其中，通過電商平臺購得的樣品分為兩組各40個品牌，一組為國內生產(chǎn)，另一組則是針對當前在幼兒紙尿褲市場占據(jù)一定份額，通過“海淘”平臺購買的國外品牌。

　　三組樣品折算成每片的平均價格高的為海淘所購的國外品牌，均價為2.81元，低的為電商平臺所購的國內，均價為1.51元。

　　試驗結果顯示，有6批次不符合相關標準要求，涉及細菌菌落總數(shù)、滑滲量和回滲量3個項目。從采樣渠道看，實體店不達標0批次，電商平臺3批次，海淘3批次。

　　由此可見，價格高的商品不一定就比價格低的商品質量好，國外產(chǎn)的商品不一定就比國內產(chǎn)的商品質量好。

　　洋品牌紙尿褲物欠所值。紙尿褲并非高科技產(chǎn)品，其結構和款式的設計早已大體定型，所不同的是不同產(chǎn)品根據(jù)不同國度的育兒理念，在吸水材料的增減和外形結構上的細微變化。此次比較試驗共采集40個國外生產(chǎn)的紙尿褲品牌，測試后的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明：洋品牌紙尿褲除價格較高外，就其安全和使用性能和國產(chǎn)品牌相比并無優(yōu)勢可言。

（報告信息來源于天津消費者協(xié)會與江蘇消協(xié)者協(xié)會新聞）

　　國產(chǎn)紙尿褲歷經(jīng)多年發(fā)展，終于小有成績，但是國人消費者對于國產(chǎn)紙尿褲的信心尚未完全鞏固，任何涉及兒童安全類的報道都會迅速得到關注，并引發(fā)不可預估的恐慌效應。由于是敏感話題，所以媒體在報道此類新聞時更應該嚴謹慎重，先要核實信息的真實性，在發(fā)表文章時也需斟酌字眼，切勿為吸引眼球使用煽動或誤導類的用詞。對此，今日天津市消費者協(xié)會還特別發(fā)布了一則申明，澄清實驗結果并非個別媒體報道的“部分紙尿褲甲醛含量超標”，而屬于斷章取義，只是實驗方式不同，結果尚不能說明任何問題。

　　但是，由此造成的品牌誤傷已經(jīng)很難挽回。“謠言止于智者”，這次事件再次提醒我們，作為讀者的我們，在自媒體高度發(fā)達的今天，對質量需要高度關注，也謹慎傳播負面，避免誤傷艱難成長起來的這些優(yōu)秀民族品牌。

　　此次的檢測風波，在某種意義上也是對國產(chǎn)紙尿褲的一次考驗，不但激勵著各紙尿褲企業(yè)在面對質疑和不良傳播時能夠堅定信心，沉著面對危機，而且更加嚴謹、專注地做好自身產(chǎn)品品質，讓謠言不攻自破，用事實和結果證明國產(chǎn)紙尿褲的未來充滿著無限可能和光明！