此前沒有報(bào)道頗具爭(zhēng)議的點(diǎn)就在于，34個(gè)知名品牌紙尿褲檢測(cè)均符合國標(biāo)，但與消費(fèi)者意愿指標(biāo)差距較大，這項(xiàng)檢驗(yàn)的結(jié)果是否具有權(quán)威和科學(xué)性，還是件有待商榷的事。
此次檢測(cè)結(jié)果顯示，包括媽咪寶貝、幫寶適、花王、好奇等在內(nèi)的34件受檢樣品全部符合紙尿褲國家標(biāo)準(zhǔn)。但參照消費(fèi)者意見設(shè)定的紙尿褲透氣性、甲醛含量、吸水倍率等8個(gè)非國家標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試指標(biāo)方面差距較大。
尤其是甲醛含量一項(xiàng)引起爭(zhēng)議，有接近生產(chǎn)的業(yè)內(nèi)人士表示，這次檢驗(yàn)用的是紡織品的標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)法——溶液萃取法，誤差比例比較高。
天津市消協(xié)委托天津市紡織纖維檢驗(yàn)所對(duì)“pH、滲透性能、交貨水分、外觀質(zhì)量、標(biāo)志標(biāo)識(shí)、偏差、微生物”7項(xiàng)國標(biāo)內(nèi)的指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)。同時(shí)，結(jié)合消費(fèi)者實(shí)際需求，設(shè)定“纖維鑒別、甲醛含量、吸水倍率、用后外觀質(zhì)量、透氣性、耐磨性、粘扣結(jié)合力、可遷移性熒光物質(zhì)”8項(xiàng)非國家標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)項(xiàng)目。
比較試驗(yàn)樣品由市消協(xié)工作人員、3·15志愿者在實(shí)體店及網(wǎng)上購物商城，按照普通消費(fèi)者實(shí)際消費(fèi)程序隨機(jī)購買34組樣品，包括“媽咪寶貝、幫寶適、花王、好奇”在內(nèi)的消費(fèi)者投票希望檢測(cè)的品牌樣品在線上線下分別購買同款樣品，并通知廠家進(jìn)行了樣品確認(rèn)。
比較試驗(yàn)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，34組樣品“pH、滲透性能、交貨水分、外觀質(zhì)量、標(biāo)志標(biāo)識(shí)、偏差、微生物”7項(xiàng)國標(biāo)內(nèi)的指標(biāo)全部符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。
在標(biāo)準(zhǔn)外試驗(yàn)項(xiàng)目中，34組樣品的纖維鑒別指標(biāo)一致，用后外觀質(zhì)量沒有變化，未檢出可遷移性熒光物質(zhì)，但甲醛含量、吸水倍率、透氣性、耐磨性、粘扣結(jié)合力等指標(biāo)不同品牌之間的試驗(yàn)結(jié)果差距較大。
幼兒紙尿褲的透氣性是關(guān)系到其穿戴舒適性及衛(wèi)生性的重要指標(biāo)。若紙尿褲的透氣性較差，尿液被吸收后，熱氣和濕氣仍聚集在紙尿褲中，對(duì)皮膚產(chǎn)生較強(qiáng)刺激，同時(shí)易引起細(xì)菌的滋生，出現(xiàn)紅屁股、濕疹等問題。樣品透氣性實(shí)測(cè)數(shù)值差距較大，高的達(dá)到90.8mm/s，標(biāo)稱“好奇鉑金裝倍柔親膚透氣紙尿褲”數(shù)值低，僅有18.1mm/s。
幼兒紙尿褲要求具有較強(qiáng)的吸收能力，吸水倍率是衡量幼兒紙尿褲吸水能力的重要指標(biāo)之一，吸水倍率越大，說明產(chǎn)品的吸收能力越強(qiáng)。樣品實(shí)測(cè)數(shù)值大的達(dá)到61倍，表現(xiàn)差的是標(biāo)稱“雀氏天才BABY褲”樣品，僅為33.4倍。
幼兒紙尿褲與幼兒身體密切接觸，其甲醛含量同樣會(huì)對(duì)幼兒身體造成影響。在甲醛含量試驗(yàn)中，標(biāo)稱品牌為“小鹿叮叮、雪蘭朵、爹地寶貝、可愛寶貝、適寶康”等11組樣品測(cè)出甲醛，且含量均高于20mg/kg（幼兒紡織品A類要求≤20mg/kg）。標(biāo)稱樣品名稱“小鹿叮叮超薄紙尿褲、雪蘭朵輕柔純棉嬰兒紙尿褲” 2組樣品甲醛含量檢測(cè)結(jié)果達(dá)到40mg/kg，是測(cè)試結(jié)果中甲醛含量高的樣品。
對(duì)于為什么甲醛含量會(huì)超標(biāo)，接近生產(chǎn)的業(yè)內(nèi)人士對(duì)童言君表示，這次檢驗(yàn)用的是紡織品的標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)法——溶液萃取法，誤差比例比較高。
因?yàn)榧徔椘肥菃螌拥?，萃取法檢驗(yàn)的一塊樣品基本上可以代表整個(gè)產(chǎn)品的甲醛含量。而紙尿褲是多層結(jié)構(gòu)，從面層到導(dǎo)流層再到底膜覆蓋的無紡布，每一層材料是不一樣的，如果只是檢測(cè)面層基本上是檢測(cè)不到甲醛的，如果正好是檢測(cè)到印有顏料的底膜，即使是環(huán)保顏料，也是有可能出現(xiàn)甲醛超標(biāo)的結(jié)果的。
另外，這次檢測(cè)是以20mg作為標(biāo)準(zhǔn)線，低于20mg就標(biāo)定為未檢出，但其實(shí)這里面也是有甲醛含量的，這也證明了這個(gè)檢測(cè)結(jié)果跟檢測(cè)區(qū)域是有關(guān)系的。實(shí)際上應(yīng)該把每一層的材料都選取檢測(cè)，然后取平均值，這樣才比較合理。
“這就是為什么國家有專門的紙尿褲行業(yè)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，而不是套用紡織品、服裝類的標(biāo)準(zhǔn)，原因就在這里，兩者之間還是有區(qū)別的。”該業(yè)內(nèi)人士說。
耐磨性試驗(yàn)是模擬紙尿褲與嬰兒皮膚接觸反復(fù)摩擦規(guī)定次數(shù)后紙尿褲接觸面的變化情況，在一定程度上反映出該產(chǎn)品在穿著使用過程中的舒適程度，標(biāo)稱“雪蘭朵輕柔純棉嬰兒紙尿褲”樣品測(cè)試后“有明顯起球”，表現(xiàn)差。
粘扣結(jié)合力試驗(yàn)反映的是幼兒紙尿褲穿戴在寶寶身上后的牢固程度，紙尿褲的粘扣不牢固容易造成在使用過程中脫落，影響使用效果。標(biāo)稱為“元龍（福建）日用品有限公司”生產(chǎn)的“嬰兒紙尿褲”粘扣結(jié)合力僅為8.5N，與表現(xiàn)好的樣品檢測(cè)結(jié)果相差四倍。
無獨(dú)有偶，我們也注意到，江蘇省消費(fèi)者協(xié)會(huì)今天也發(fā)布了一組比較試驗(yàn)結(jié)果：
也通過從實(shí)體店、電商平臺(tái)共購買了120批次不同品牌的幼兒紙尿褲產(chǎn)品進(jìn)行比較試驗(yàn)，并發(fā)布了試驗(yàn)結(jié)果。
此次購買的120批次樣品共分三組，其中從實(shí)體店所購的一組40個(gè)品牌，涵蓋了大、中、小不同規(guī)模的零售商企。
其中，通過電商平臺(tái)購得的樣品分為兩組各40個(gè)品牌，一組為國內(nèi)生產(chǎn)，另一組則是針對(duì)當(dāng)前在幼兒紙尿褲市場(chǎng)占據(jù)一定份額，通過“海淘”平臺(tái)購買的國外品牌。
三組樣品折算成每片的平均價(jià)格高的為海淘所購的國外品牌，均價(jià)為2.81元，低的為電商平臺(tái)所購的國內(nèi)，均價(jià)為1.51元。
試驗(yàn)結(jié)果顯示，有6批次不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，涉及細(xì)菌菌落總數(shù)、滑滲量和回滲量3個(gè)項(xiàng)目。從采樣渠道看，實(shí)體店不達(dá)標(biāo)0批次，電商平臺(tái)3批次，海淘3批次。
由此可見，價(jià)格高的商品不一定就比價(jià)格低的商品質(zhì)量好，國外產(chǎn)的商品不一定就比國內(nèi)產(chǎn)的商品質(zhì)量好。
洋品牌紙尿褲物欠所值。紙尿褲并非高科技產(chǎn)品，其結(jié)構(gòu)和款式的設(shè)計(jì)早已大體定型，所不同的是不同產(chǎn)品根據(jù)不同國度的育兒理念，在吸水材料的增減和外形結(jié)構(gòu)上的細(xì)微變化。此次比較試驗(yàn)共采集40個(gè)國外生產(chǎn)的紙尿褲品牌，測(cè)試后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：洋品牌紙尿褲除價(jià)格較高外，就其安全和使用性能和國產(chǎn)品牌相比并無優(yōu)勢(shì)可言。
（報(bào)告信息來源于天津消費(fèi)者協(xié)會(huì)與江蘇消協(xié)者協(xié)會(huì)新聞）
國產(chǎn)紙尿褲歷經(jīng)多年發(fā)展，終于小有成績(jī)，但是國人消費(fèi)者對(duì)于國產(chǎn)紙尿褲的信心尚未完全鞏固，任何涉及兒童安全類的報(bào)道都會(huì)迅速得到關(guān)注，并引發(fā)不可預(yù)估的恐慌效應(yīng)。由于是敏感話題，所以媒體在報(bào)道此類新聞時(shí)更應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)慎重，先要核實(shí)信息的真實(shí)性，在發(fā)表文章時(shí)也需斟酌字眼，切勿為吸引眼球使用煽動(dòng)或誤導(dǎo)類的用詞。對(duì)此，今日天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)還特別發(fā)布了一則申明，澄清實(shí)驗(yàn)結(jié)果并非個(gè)別媒體報(bào)道的“部分紙尿褲甲醛含量超標(biāo)”，而屬于斷章取義，只是實(shí)驗(yàn)方式不同，結(jié)果尚不能說明任何問題。
但是，由此造成的品牌誤傷已經(jīng)很難挽回。“謠言止于智者”，這次事件再次提醒我們，作為讀者的我們，在自媒體高度發(fā)達(dá)的今天，對(duì)質(zhì)量需要高度關(guān)注，也謹(jǐn)慎傳播負(fù)面，避免誤傷艱難成長起來的這些優(yōu)秀民族品牌。
此次的檢測(cè)風(fēng)波，在某種意義上也是對(duì)國產(chǎn)紙尿褲的一次考驗(yàn)，不但激勵(lì)著各紙尿褲企業(yè)在面對(duì)質(zhì)疑和不良傳播時(shí)能夠堅(jiān)定信心，沉著面對(duì)危機(jī)，而且更加嚴(yán)謹(jǐn)、專注地做好自身產(chǎn)品品質(zhì)，讓謠言不攻自破，用事實(shí)和結(jié)果證明國產(chǎn)紙尿褲的未來充滿著無限可能和光明！
在線咨詢