核心提示：母嬰類謠言的大共性是內(nèi)容與生活聯(lián)系緊密。在2016年幼兒的謠言中，失聯(lián)兒童守護(hù)站、飲用牛奶致、霧霾病菌專攻12歲以下兒童等謠言無不以社會(huì)熱點(diǎn)話題來博取眼球。

　　互聯(lián)網(wǎng)在給人們提供便利的同時(shí)，也給人們帶來諸多困惑。打開網(wǎng)絡(luò)和朋友圈，無不充斥著各種令人真假難辨的傳言。在2017年到來之際，國(guó)搜母嬰為廣大父母盤點(diǎn)2016年母嬰類謠言。此次盤點(diǎn)精選2016年具傳播性、代表性極強(qiáng)的八大謠言發(fā)布，希望大家“擦亮慧眼”，讓謠言止于智者。

　　母嬰類謠言的大共性是內(nèi)容與生活聯(lián)系緊密，涉及到每個(gè)家庭的切身利益，因此極易引發(fā)民眾關(guān)注，形成輿論引爆點(diǎn)。在2016年幼兒的謠言中，失聯(lián)兒童守護(hù)站、飲用牛奶致、霧霾病菌專攻12歲以下兒童等謠言無不以社會(huì)熱點(diǎn)話題來博取眼球。

　　1、“甜蜜”的謠言

　　孩子常喝飲料會(huì)得白血病

　　謠言內(nèi)容

　　飲料中的防腐劑等化學(xué)物質(zhì)是人體無法排泄的，大量的甜味素進(jìn)入骨髓很難降解，容易堵塞骨髓網(wǎng)，進(jìn)而影響骨髓的造血功能，導(dǎo)致白血病。腎臟由于長(zhǎng)期過濾這些化學(xué)物質(zhì)，會(huì)變得很虛弱。骨髓造血后產(chǎn)生的垃圾以及防腐劑等化學(xué)物質(zhì)長(zhǎng)期排不出去，就會(huì)慢慢從骨頭往外滲出，后就堆積到各個(gè)關(guān)節(jié)部位，形成骨瘤。

　　真相

　　目前白血病的致病原因尚無定論，但甜味素導(dǎo)致兒童白血病的說法沒有科學(xué)性，防腐劑等化學(xué)物質(zhì)也不會(huì)直接影響骨髓。合理使用食品添加劑造成健康損害的案例從來就沒出現(xiàn)過，只要按標(biāo)準(zhǔn)使用，其安全性不足為慮。

　　2、“致命“的謠言

　　孩子發(fā)燒服用布洛芬混懸液會(huì)致死

　　謠言內(nèi)容

　　緊急通知：請(qǐng)大家注意市中醫(yī)院王曉燕主任真心的呼吁——工作以來已經(jīng)遇見五例這樣的病人，因發(fā)燒，小寶貝服用布洛芬混懸液(美林)發(fā)生瑞氏綜合征，四個(gè)搶救無效死亡!昨夜又一個(gè)小天使離開。希望告訴有寶寶的朋友們，小孩發(fā)熱謹(jǐn)慎用藥?？吹降亩嫁D(zhuǎn)發(fā)吧！功德無量，就是那種瓶裝的。

　　真相

　　該消息來源于福建省福鼎市，還曾有另外一個(gè)版本—“布洛芬混懸液致兒童死亡”。網(wǎng)上已對(duì)“尼美舒利顆粒”致死情況進(jìn)行過辟謠。而在網(wǎng)絡(luò)搜索該消息內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)“王曉燕主任”不單出現(xiàn)在福州和寧德等地，還出現(xiàn)在淄博、濟(jì)南、佛山、武漢等全國(guó)多個(gè)城市，然而該院兒科并沒有名為“王曉燕”的人。此外，布洛芬其實(shí)是兒科的退熱藥之一，是治療孩子發(fā)熱的一款常用藥。全國(guó)各大醫(yī)院也都有使用，因此其合理使用安全性不言而喻。

　　3、 “高學(xué)歷”的謠言

　　給嬰兒補(bǔ)充維生素A可能傷害嬰兒大腦

　　謠言內(nèi)容

　　原文《崔玉濤不敢說的真相：伊可新等嬰兒AD傷害嬰兒大腦！》可謂引爆朋友圈。文章主要觀點(diǎn)是：給嬰兒補(bǔ)充維生素A可能傷害嬰兒大腦，國(guó)內(nèi)無良商家因?yàn)樨潏D成本便宜卻一直堅(jiān)持推出維生素A和維生素D的合劑產(chǎn)品，比如“伊可新”等品牌。由于這篇微信的作者號(hào)稱自己是“理工科女博士”，再加上文章貌似列舉了WHO等官方文件，所以這篇文章很多人信以為真，特別是給寶寶用著伊可新等維生素AD膠囊的寶媽，更是驚恐一片。

　　真相

　　對(duì)大部分寶寶來說，VA的重要性比VD相對(duì)低，但不代表攝入就會(huì)有害，謠言是惡意篡改WHO關(guān)于國(guó)家要不要制定全面補(bǔ)充VA政策的建議。WHO沒有建議過不能補(bǔ)充VA，而所謂囟門突出是指的6個(gè)月內(nèi)寶寶一次攝入幾十倍伊可新量級(jí)，而且也不會(huì)有大腦傷害這種嚴(yán)重后果。寶寶是否應(yīng)該補(bǔ)充維生素A，其實(shí)都是有科學(xué)考慮，不是說為了“削減成本”。對(duì)于大部分國(guó)內(nèi)家庭來說，正規(guī)醫(yī)院提供的都是有效而且性價(jià)比較好的VD補(bǔ)充劑。

　　4、“偽科學(xué)“的謠言

　　不要給兒童接種流感疫苗，不僅沒用還有風(fēng)險(xiǎn)

　　謠言內(nèi)容

　　由于流感病毒的多變性，每年流行的感冒病毒都是不同種，很難預(yù)測(cè)什么樣的疫苗能有效防護(hù)，所以打疫苗更像是買彩票。對(duì)于兒童來說，就不如不打，還能避免因疫苗染病的風(fēng)險(xiǎn)。

　　真相

　　目前的研究已表明：流感疫苗確實(shí)可以減少流感病例的發(fā)生。接種一次流感疫苗，能夠提供一年的保護(hù)，流感疫苗對(duì)流行性高的三種流感病毒產(chǎn)生免疫，是預(yù)防流感的好方法，對(duì)于6月齡以上的兒童建議每年接種流感疫苗。世界衛(wèi)生組織流感疫苗立場(chǎng)文件中也提到，建議每年接種一次流感疫苗，以確保疫苗與流感病毒流行株之間的佳匹配。對(duì)6個(gè)月以下的孩子，也應(yīng)該讓與他親密接觸的人們接種疫苗來減少傳染風(fēng)險(xiǎn)。

　　5、“來電”的謠言

　　孩子口含充電器可致死

　　謠言內(nèi)容

　　由于大人充完電后沒有及時(shí)把充電器拔下，一名女童在把玩時(shí)將充電的一頭含入嘴里，結(jié)果不幸觸電身亡。照片上，一名外國(guó)男子抱著一個(gè)穿著粉紅衣服的小女孩，小女孩眼神空洞，似乎已經(jīng)死亡。圖片下方，還有幾行英文注釋。這條“有圖有真相”的消息，讓不少網(wǎng)友信以為真，驚呼“太可怕了”！一名網(wǎng)友說，自己平時(shí)經(jīng)常忘拔充電器，年幼的兒子也有啃東西的“愛好”，“看了這個(gè)簡(jiǎn)直要被嚇?biāo)溃?rdquo;

　　真相

　　從物理學(xué)講，人體的安全電壓應(yīng)當(dāng)保持在36伏以下。而正牌手機(jī)充電器輸出端的電壓只有5伏，對(duì)人體的“傷害”幾乎可以忽略不計(jì)。如果手機(jī)充電器輸出端的電壓都能電死人，那么憑國(guó)內(nèi)數(shù)億部的手機(jī)保有量，制造廠商早就被告“癱了”。照片中的小女孩拍攝于伊拉克，其實(shí)是死于武裝沖突。

　　6、 “好喝”的謠言

　　牛奶有健康隱患，長(zhǎng)期飲用可致

　　謠言內(nèi)容

　　三聚氰胺事件之后，人們對(duì)國(guó)內(nèi)牛奶的不信任度高漲，但隨之而來的，還有各種關(guān)于牛奶的謠言?！杜Ｄ虒⑷祟愃腿氚Y的墳?zāi)埂纷屆刻炝?xí)慣喝杯牛奶的人不禁大吃一驚。文章指出，奶牛是靠打高劑量的荷爾蒙產(chǎn)奶的，美國(guó)國(guó)家癥研究所研究發(fā)現(xiàn)：雌性激素、雄性激素和胰島素的生長(zhǎng)因子就是牛奶內(nèi)的主要致物質(zhì)，同時(shí)稱牛奶中的IGF-1（類胰島素一號(hào)增長(zhǎng)因子）易致，牛奶中的蛋白質(zhì)增加癥、心臟病、糖尿病、多發(fā)性硬化病、腎結(jié)石、骨質(zhì)疏松癥、高血壓、白內(nèi)障和老年癡呆癥等的患病幾率。

　　真相

　　與這篇文章類似的觀點(diǎn)，早在2010年就開始在網(wǎng)上傳播了，而且會(huì)時(shí)不時(shí)再增加一些新信息，開始另一輪的流傳。激素是不會(huì)讓奶牛產(chǎn)奶的，因?yàn)槟膛：推渌溉閯?dòng)物一樣，只有在產(chǎn)下小牛后才開始分泌乳汁，大約305天就會(huì)停止分泌乳汁，這些都不是靠激素能完成的。同時(shí)，牛奶中的IGF-1是生物自身分泌的一種激素樣蛋白質(zhì)，對(duì)人體血糖控制、生長(zhǎng)發(fā)育等方面有重要作用。牛奶中IGF-1的含量很低，經(jīng)過加熱、消化、吸收后，到達(dá)人體內(nèi)也不再具有生物學(xué)活性，不構(gòu)成健康隱患。

　　7、“迷失”的謠言

　　孩子走失時(shí)可以求助于公交車

　　謠言內(nèi)容

　　“請(qǐng)告訴您的孩子：在外面，找不到爸爸媽媽的時(shí)候，不要慌亂，去坐任意一輛公交車，告訴司機(jī)你找不到家人了，公交司機(jī)會(huì)聯(lián)系家人的。5月1日起，全國(guó)公交正式成為中國(guó)失聯(lián)兒童守護(hù)車，只要孩子上了公交車，即便暫時(shí)與家長(zhǎng)失去聯(lián)系，孩子也不會(huì)被拐賣或出現(xiàn)意外。全國(guó)的公交車都會(huì)是安全守護(hù)車，公交駕駛員就是失散兒童守護(hù)人。”

　　真相

　　多地公交集團(tuán)均表示從沒收到主管部門或者行業(yè)協(xié)會(huì)的這類通知，此消息不實(shí)。關(guān)于“失聯(lián)兒童守護(hù)站”的消息有多個(gè)版本，此前熱傳的“書店”“藥店”或“xx快遞”“保險(xiǎn)公司”等企業(yè)也加入類似“愛心接力”信息也都不實(shí)。警方也表示，讓走失兒童離開原地去尋找特定場(chǎng)所，反而有可能加大走失風(fēng)險(xiǎn)，這種做法并不值得推廣。

　　8、“與時(shí)俱進(jìn)”的謠言

　　霧霾病菌專攻12歲以下兒童

　　謠言內(nèi)容

　　連日來，中國(guó)內(nèi)地23個(gè)城市遭遇霧霾襲擊，被認(rèn)為是今年入冬以來中國(guó)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、污染程度嚴(yán)重的一次大范圍空氣污染過程。不少孩子出現(xiàn)各種呼吸道不適的癥狀，兒童醫(yī)院呼吸科門診量迅速上升。朋友圈內(nèi)“此次霧霾病菌專攻12歲以下兒童”流言四起，引得不少爸媽心生擔(dān)憂。“溫馨提醒，此次霧霾產(chǎn)生的病菌侵害主體為12歲以下兒童，具有傳染性，病體特征：咳嗽、扁桃體腫大、上午偶有發(fā)燒、下午或晚間發(fā)燒特征明顯……經(jīng)多次霧霾實(shí)踐檢驗(yàn)，中國(guó)霧霾易攜帶各種傳染病菌，盡量減少孩子戶外活動(dòng)……”

　　真相

　　針對(duì)上述謠言內(nèi)容，蘇州科技城醫(yī)院呼吸內(nèi)科副主任醫(yī)師王海霞表示，霧霾非常容易通過鼻腔和口腔進(jìn)入肺部，所有人都會(huì)得呼吸道疾病，并沒有只針對(duì)12歲以下兒童的呼吸道疾病。其次，雖然霧霾攜帶一些細(xì)菌和病菌，增加肺和肺炎的發(fā)生率，但并不足以造成傳染性。針對(duì)霧霾具有傳染性的說法，目前為止并沒有相關(guān)的研究和文獻(xiàn)能夠證明。

　　至于霧霾會(huì)導(dǎo)致發(fā)燒癥狀的傳言以及具體的發(fā)燒度數(shù)，王海霞表示這些說法過于夸張，這樣的癥狀多見于病毒性感染，并不能一概而論為由霧霾引起。

　　小結(jié)：孩子的健康成長(zhǎng)，是每一位家長(zhǎng)的期盼。任何可能對(duì)孩子產(chǎn)生不利因素的事件，都會(huì)觸碰家長(zhǎng)們的神經(jīng)。而正是這樣的心理，更容易被一些別有用心的謠言制造者利用。在此，也提醒廣大家長(zhǎng)們，在朋友圈看到一些“驚悚”的言論時(shí)，一定要認(rèn)真核實(shí)，不要盲目轉(zhuǎn)發(fā)，以免變?yōu)?ldquo;傳謠者”。（本文綜合一小時(shí)爸爸、中國(guó)江蘇網(wǎng)報(bào)道）